Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers sind
die Eheleute ausweislich der Akten und gemäss korrekter Feststellung der
Vorinstanz –jedoch getrennt und es ist von einer inhaltsleeren und lediglich
formell fortbestehenden Ehe auszugehen, welche keine freizügigkeitsrechtlichen Aufenthaltsansprüche (mehr) zu vermitteln vermag. Ebenfalls
ausser Betracht fällt – wie von der Vorinstanz richtig festgestellt – ein Verbleiberecht gemäss Art. 4 Anhang I FZA. Näher zu prüfen ist die Bewilligung eines nachehelichen Aufenthalts bzw. das Vorliegen eines Härtefalls.