Bis auf zwei bei der Gemeinde nicht einmal korrekt gemeldeten Arbeitseinsätze im April und September 2021 ist die Beschwerdeführerin in der Schweiz noch nie einer Erwerbstätigkeit nachgegangen. Im Gegensatz zu ihrem Ehemann bringt sie
sodann auch nicht substanziiert vor, durch gesundheitliche Einschränkungen (namentlich ihre chronischen Verdauungsstörungen, MI1-act. 78)
an der Teilhabe am hiesigen Wirtschaftsgeschehen gehindert worden zu
sein. Die Beschwerdeführerin war und ist damit objektiv in der Lage, einer
existenzsichernden Erwerbstätigkeit nachzugehen und im Sinne von
Art. 58a Abs. 1 lit. c AIG i.V.m.