Hinzu kommt, dass sie nie
auch nur ansatzweise dargelegt haben, inwiefern die Widerrufsvoraussetzungen nach § 37 VPG in ihrem Fall erfüllt sein sollen. Dafür dürfte die
Verletzung eines nachbarlichen Grenzabstandes in aller Regel nicht ausreichen, weil ein Widerruf im Falle einer rechtskräftigen Baubewilligung,
von der bereits Gebrauch gemacht wurde, nur bei besonders gewichtigen
öffentlichen Interessen, die den Schutz des Vertrauens in den Bestand der
Verfügung und den Schutz der getätigten Investitionen überwiegen, geboten ist (vgl. BGE 144 III 285, Erw. 3.5; 137 I 69, Erw. 2.3; Entscheide des
Verwaltungsgerichts WBE.2021.148 vom 28. September 2021,
Erw.