Erhältliche Ergänzungsleistungen gehen der Sozialhilfe vor. Aus den Akten
ergibt sich, dass das Verhalten des Beschwerdeführers zum Verzicht auf
Sozialversicherungsleistungen führte. Es darf davon ausgegangen werden,
dass die Invalidenrente des Beschwerdeführers und die erhältlichen Ergänzungsleistungen existenzsichernd waren (tatsächlich verzichtet der Beschwerdeführer auf eine gegenteilige Behauptung). Somit lässt es sich
nicht beanstanden, dass die Vorinstanzen gestützt auf das sozialhilferechtliche Subsidiaritätsprinzip einen Anspruch des Beschwerdeführers auf
materielle Hilfe verneinten.

5.
Auf weitere Vorbringen ist mangels Entscheidrelevanz nicht einzugehen.