2.
Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen
Anlass. Auf die form- und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist vollumfänglich einzutreten.

II.
1.
Umstritten und nachfolgend zu klären ist, ob die Vorinstanz zu Recht davon
ausging, mit den "Erlassverträgen" vom 1. September 2020 seien die anteiligen Kaufpreisforderungen des Beschwerdegegners gegenüber seinen
Nichten vor den rechtskräftigen Veranlagungen untergegangen, womit es
an einem Verkaufspreis bzw. einem Erlös gemäss § 102 Abs. 1 Satz 1 StG
fehle. In anderen Worten stellt sich die Frage, ob beim Beschwerdegegner
-5-