Er wird ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht, dass es dem
MIKA andernfalls freisteht, seine Anwesenheitsberechtigung erneut in
Frage zu stellen und dabei sein früheres Fehlverhalten mitzuberücksichtigen. Diesfalls müsste sich der Beschwerdeführer den Vorwurf gefallen
lassen, das vorliegende Verfahren habe ihn unbeeindruckt gelassen und
nicht von weiteren Verfehlungen abgehalten bzw. zur Teilnahme am Wirtschaftsleben veranlasst. Zudem wäre weiteres Fehlverhalten wohl so zu
verstehen, dass er trotz drohender Wegweisung aus der Schweiz nicht
fähig oder willens ist, sich rechtskonform zu verhalten und sich wirtschaftlich zu integrieren.