Insofern unterscheidet sich die Situation vom vorliegenden Fall, in dem
der X-Weg 10-18 in erster Linie eine alternative Zufahrt zu bereits
hinreichend erschlossenen Parzellen bietet. Unmittelbare Rückschlüsse für
den vorliegenden Fall können aus dem Urteil vom 23. Februar 2016 somit
nicht gezogen werden.

2.4.5.
Zusammenfassend ist nicht zu beanstanden, dass die Vorinstanz den X-
Weg 10-18 als Hauszufahrt und nicht als Strasse der Feinerschliessung
betrachtete. Entsprechend § 32 Abs. 4 BauV war die betreffende
Wegfläche bei der anrechenbaren Grundstücksfläche zu berücksichtigen.