So habe er
auch keinerlei Angaben dazu gemacht, mit welchen Massnahmen er den
Witterungsschutz tatsächlich hätte gewährleisten wollen, wenn sich die
Verhältnisse noch weiter verschlechtert hätten. Die angefochtene Verfügung erfülle insofern "die Funktion einer Verwarnung" verbunden mit einer
Klärung der rechtlichen Anforderungen an den Witterungsschutz.