3.2.
Die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin liess am 10. Oktober 2022
eine Eingabe einreichen, die nicht anders denn als Beschwerdeanmeldung
mit gleichzeitigem Sistierungsgesuch verstanden werden kann. Eine minimale inhaltliche Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid
fehlt. Die äusserst knappen Ausführungen betreffen das Sistierungsgesuch
und in diesem Zusammenhang das ausländerrechtliche Verfahren der Kinder. Damit gehen sie an der Sache vorbei (vgl. vorne Erw. 2.3). In Bezug
auf die Kostenauflage im angefochtenen Entscheid wird lediglich "an § 31
VRPG erinnert", woraus nicht erhellt, inwiefern diese fehlerhaft sein könnte.