Im Ergebnis ist daher mit der Vorinstanz davon auszugehen, dass die betreffende Buchung in einem zulasten des Einzelunternehmens ausgeschiedenen Anteil an den privaten Mietkosten der Beschwerdeführenden für die
(Mit-)Nutzung des (unbestrittenermassen existierenden) Büros am Wohnsitz der Beschwerdeführenden in N._____ begründet liegt. Der verbuchte
Mietzinsaufwand spricht deshalb klar dafür, dass der Beschwerdeführer
jene Arbeiten, die er nicht bei seinen Kunden vor Ort ausführte, an seinem
Wohnsitz in N._____ verrichtete.