Dass diese dreimonatige Frist klarerweise nicht eingehalten
wurde, legte bereits die Vorinstanz dar. Die vorinstanzliche Feststellung,
dass die Treppe mit Trittstein in der heutigen Form seit spätestens März
2017 besteht, ist unbestritten. Der Beschwerdeführer bestreitet auch nicht,
dass der erste nachweisliche Kontakt bezüglich der fraglichen Treppe mit
Trittstein bzw. mit dem Vorbringen, dass diese unrechtmässig sei, in Form
eines Schreibens an den Gemeinderat vom 4. Januar 2021 erfolgte. Zuvor
war im Februar 2019 eine erste telefonische Kontaktnahme mit dem BVU,
Abteilung Landschaft und Gewässer, erfolgt (angefochtener Entscheid,
S. 6).