2.2.
Der Beschwerdeführer wirft dem BVU vor, baubewilligungspflichtige Bauten bzw. Anlagen erstellt zu haben, die in den öffentlich aufgelegten und
vom Regierungsrat am 18. Dezember 2013 bewilligten Plänen nicht enthalten gewesen seien. Er macht insoweit geltend, für die Bauten bzw. Anlagen
liege keine Bewilligung bzw. Genehmigung vor. Unter diesen Umständen
ist ein förmliches Wiederaufnahmebegehren im Sinne von § 65 VRPG nicht
erforderlich, es genügt, wenn der Beschwerdeführer innert drei Monaten,
seit er vom Bauvorhaben Kenntnis nehmen konnte, beim Bauherrn interveniert hat. Dass diese dreimonatige Frist klarerweise nicht eingehalten
wurde, legte bereits die Vorinstanz dar.