Gemessen
an seinen Rechtsbegehren erscheine es sachgerecht, ihn als zur Hälfte
obsiegend zu betrachten (angefochtener Entscheid, S. 19). Im konkreten
Fall rechtfertige es sich, die (Verfahrens-)Kosten dem Gemeinderat im Umfang seines Unterliegens, d.h. hälftig, aufzuerlegen, da die Verletzung des
rechtlichen Gehörs im dem vorliegend strittigen Wiederaufnahmeverfahren
zugrundeliegenden Baubewilligungsverfahren derart schwer wiege, dass
dies gar zum Vorliegen eines Wiederaufnahmegrunds geführt habe und
diese damit kausal für das vorliegende Verfahren gewesen sei.