4.1.2.
Die Vorinstanz führt in ihrer Stellungnahme vom 18. November 2022 aus,
bei der Sachverhaltsabklärung vom 4. Juli 2022 habe es sich um Abklärungen zu bereits bestehenden Fakten gehandelt, welche dem Beschwerdeführer hätten bekannt sein müssen. Einzig die Information, dass das
Pachtland aus knapp 92 Hektaren bestehe und an 36 Pächterinnen und
Pächter vergeben worden sei, sei aus dem Schreiben des Gemeinderats
in den vorinstanzlichen Entscheid geflossen. Es werde vom Beschwerdeführer nicht vorgebracht, dass diese Fakten nicht stimmen würden, womit
keine Gehörsverletzung vorliege.
- 15 -