3.
Mit Beschwerdeantwort vom 20. Oktober 2022 stellte die B. GmbH die folgenden Anträge:

1.
Die Beschwerde sei abzuweisen.

2.
Die aufschiebende Wirkung sei nicht zu erteilen.
-3-

3.
Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beschwerdeführerin.

4.
Die E. AG hat sich am Beschwerdeverfahren nicht beteiligt (vgl. Ziffer 3 der
Verfügung vom 3. Oktober 2022; Ziffer 2 der Verfügung vom 25. Oktober
2022).

5.
Das Verwaltungsgericht hat den Fall auf dem Zirkularweg entschieden (vgl.
§ 7 des Gerichtsorganisationsgesetzes vom 6. Dezember 2011 [GOG;
SAR 155.200]).