Nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung darf das Gericht in
Fachfragen nicht ohne triftige Gründe von Sachverständigengutachten
abweichen (BGE 150 II 133, Erw. 4.1.3; 145 II 70, Erw. 5.5; Urteile des
Bundesgerichts 1C_160/2023 vom 7. März 2024, Erw. 4.8, 1C_327/2022,
1C_331/2022 vom 7. November 2023, Erw. 4.1.3, 1C_753/2021,
1C_754/2021 vom 24. Januar 2023, Erw. 8.8). Besonderes Gewicht
kommt im Bereich des Natur- und Heimatschutzes den Gutachten der
ENHK und der EKD zu. Vom Ergebnis der Begutachtung darf nur aus triftigen Gründen abgewichen werden, selbst wenn der entscheidenden Behörde – wie hier (§ 17 Abs. 2 VRPG) – eine freie Beweiswürdigung zusteht.