Die Abteilung Gesundheit führte in der angefochtenen Verfügung Gründe
an, weshalb sie ein psychiatrisches Gutachten für erforderlich hält. Dabei
verwies sie auf ein Aufsichtsverfahren aus dem Jahre 2013, das zu einer
Verwarnung des Beschwerdeführers geführt hatte (Erw. III/2); weiter warf
sie dem Beschwerdeführer fehlende Mitwirkung im Aufsichtsverfahren vor
(Erw. III/3); schliesslich führte sie die Notwendigkeit an, die gesamten Umstände der Berufsausübung zu beurteilen (Erw. III/4). Die betreffende Begründung ist zwar rudimentär ausgefallen, genügt aber den verfassungsrechtlichen Minimalanforderungen.