tigenden, auf den zu viel einbezahlten Betrag entfallenden (Zins-)Ertrags
mathematisch relativ umständlich und daher für den Bereich des steuerrechtlichen Massenverfahrens ungeeignet. Vielmehr würde auch, wie die
ESTV zu Recht vorbringt, die Qualifizierung der überhöhten Beiträge als
"freie Sparbeträge" zu praktischen Problemen bei der Übertragung in die
2. Säule sowie beim Scheidungsausgleich führen.

5.
Vor diesem Hintergrund verbleibt für die von der Vorinstanz vorgenommene Praxisänderung kein Raum. Sie hat das steuerbare Einkommen des
Beschwerdegegners daher zu Unrecht von Fr. 138'981.00 auf
Fr. 88'937.00 herabgesetzt.