Vorliegend seien die überhöhten Beiträge in Form einer Kapitalleistung an den Beschwerdegegner zurückgeflossen, womit sich seine Absicht verwirklicht habe und die überhöhten Beiträge dem Vorsorgezweck dienen würden. Die nicht zurückgeforderten Beiträge seien daher eine Anwartschaft auf eine Vorsorgeleistung gemäss
Art. 83 des Bundesgesetzes über die berufliche Alters-, Hinterlassenenund Invalidenvorsorge vom 25. Juni 1982 (BVG; SR 831.40). Des Weiteren
treffe es zwar zu, dass nach der Konzeption der Säule 3a grundsätzlich von
der Abziehbarkeit der Beiträge und der Steuerbarkeit der Leistungen ausgegangen werde.