Er führt dazu einzig an, er
habe keine "politische Hochschule" besucht, sei nie in psychiatrischer Betreuung gewesen und habe sich nicht von 2018 bis 2020, sondern von 2019
bis 2020 im Ausland aufgehalten. Dabei verkennt er, dass zum einen nicht
auf eine Einzelbetrachtung der einzelnen Antworten abzustellen ist, sondern sich vielmehr aus der Gesamtheit der Antworten ein Bild seiner charakterlichen Eignung ergeben soll (vgl. Entscheid des Verwaltungsgerichts
WBE.2011.91 vom 4. Mai 2011, Erw. II/5.1). Zum anderen erhellt nicht, inwiefern sich die diesbezüglichen Erläuterungen im Gutachten negativ auf
die Beurteilung der Fahreignung des Beschwerdeführers ausgewirkt haben
sollten.