Das trifft etwa zu, wenn
die sachverständige Person die an sie gestellten Fragen nicht beantwortet,
ihre Erkenntnisse und Schlussfolgerungen nicht begründet oder diese in
sich widersprüchlich sind oder die Expertise sonstwie an Mängeln krankt,
die derart offensichtlich sind, dass sie auch ohne spezielles Fachwissen
erkennbar sind. Das Abstellen auf eine nicht schlüssige Expertise bzw. der
Verzicht auf die gebotenen zusätzlichen Beweiserhebungen kann gegen
das Verbot willkürlicher Beweiswürdigung (Art. 9 BV) verstossen (Urteil des
Bundesgerichts 1C_174/2021 vom 14. Februar 2022, Erw. 2.2).