sicherungsgerichts in Bezug auf die Arbeitsfähigkeit der betroffenen Person abstellen. Deshalb ist mit der Vorinstanz festzuhalten, dass der Beschwerdeführer 1 trotz der ihm durch die IV-Stelle und das Versicherungsgericht attestierten Restarbeitsfähigkeit von 70 % seit Dezember 2015 – bis
auf seinen Einsatz als Fahrer bei der F. GmbH und seiner kürzlich auf
Druck des migrationsrechtlichen Verfahrens angetretenen Anstellung als
Sicherheitsagent auf Abruf (MI1-act. 1017 ff., act. 33) – selbstverschuldet
keiner (Teil-)Erwerbstätigkeit mehr nachgegangen ist bzw. sich nicht
genügend um eine Erwerbsarbeit bemüht hat.