stellvertretenden Gemeindeschreiberin K. nicht zu beanstanden, da sie nur
das Vorliegen der Voraussetzungen für eine Nutzungsübertragung nach
§ 34 BauV zu beurteilen hätten. Ebenso wenig handle es sich bei der
Entgegennahme und Weiterleitung von (falschen) Plänen oder der
Erstellung der falschen Aktennotiz durch Bauverwalter J. um eine relevante
Verfehlung. Bei der Erstellung von Aktennotizen seien inhaltliche Fehler
nicht ausgeschlossen. Die vorinstanzliche Beurteilung sei insgesamt
korrekt (Stellungnahme vom 18. Oktober 2022, S. 9 ff.).