B.
Mit Eingabe vom 25. Juli 2022 liess die Beschwerdeführerin, vertreten
durch lic. iur. B., Einsprache gegen die Verfügung erheben (MI-act. 125 ff.).
Auf diese Einsprache trat der Rechtsdienst des MIKA (Vorinstanz) mit
Einspracheentscheid vom 16. August 2022 zufolge Fristversäumnis nicht
ein (act. 1 ff.), nachdem die Beschwerdeführerin sich vorgängig zur
Eintretensfrage hatte äussern können (MI-act. 178 f., 187 ff.).