indem sie beispielsweise eigene Interessen verfolgten. Die Beschwerdeführenden begründen die angeblich fehlende soziale Grundhaltung einzig
damit, dass noch keine Beschwerde gutgeheissen worden sei. In Anbetracht dieser Erfolgsquote mag es ein Stück weit nachvollziehbar sein, dass
die Beschwerdeführenden in ihrem subjektiven Empfinden zur Schlussfolgerung gelangen, dass die beteiligten Richterinnen und Richter ihnen nicht
wohlgesinnt wären. Es gibt jedoch objektiv keine Anhaltspunkte dafür. Es
fehlt offensichtlich an einem Ausstandsgrund im Sinne von § 16 Abs. 1
VRPG. Das Ausstandsgesuch erweist sich folglich als unzulässig.