2.
Das BVU führt aus, die Beschwerdeführerin sei lediglich zu einem Drittel
als obsiegend zu betrachten und habe dementsprechend zwei Drittel der
Verfahrenskosten zu tragen sowie der Gegenpartei – nach der Verrechnung der Parteikostenanteile – einen Drittel der Parteikosten zu ersetzen.
Die Beschwerdeführerin habe die ersatzlose Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt. Im Wiedererwägungsentscheid vom 11. April
2022 habe der Gemeinderat B. seinen Entscheid vom 24. Januar 2022
einzig bezüglich der Entfernung der beiden Gross-Container und der
Wohnwagen auf Parzelle Nr. C aufgehoben. Für die betreffenden Objekte
habe er innert zwei Monaten ein nachträgliches Baugesuch verlangt.