die Zusammensetzung der speziellen Kosten hatte. Es kann ihr daher auch
nicht vorgeworfen werden, sie hätte ihr Reduktionsbegehren unzulänglich
konkret begründet, wie dies die Beschwerdeführerin tut.

6.3.
6.3.1.
Weiter macht die Beschwerdeführerin eine Verletzung der Begründungspflicht bzw. ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör (§ 22 Abs. 1 KV und
Art. 29 Abs. 2 BV) durch die Vorinstanz geltend. Die Vorinstanz habe sich
darauf beschränkt, den Entscheid des Verwaltungsgerichts WBE.2019.114
zu zitieren.