die wirtschaftliche Zweckbestimmung mit dem vorgesehenen Carport in
keiner Art und Weise verändert würden. Diese Aspekte blieben identisch.
Dass von einem solchen Carport keine Auswirkungen auf die Raumordnung ausgehen könnten, sei die logische Folge. Es bleibe die Frage nach
der Identität des äusseren Erscheinungsbilds. Dieses könne und werde
durch die vorgesehene filigrane Konstruktion nicht beeinträchtigt. Die Identität des bestehenden Gebäudes, seiner Umgebung und der Wahrnehmung bleibe unverändert (zum Ganzen: Beschwerde, S. 8 ff.). Zusammenfassend seien die Ausführungen der Vorinstanz, welche zur Abweisung der
Beschwerde geführt hätten, nicht zutreffend.