Was die Voraussetzung der fehlenden Aussichtslosigkeit betrifft, blieb der
Sachverhalt im vorliegenden Fall im Wesentlichen unbestritten. Die vom
Beschwerdeführer anlässlich des Auffahrunfalls geschaffene Verkehrsgefährdung ist offensichtlich nicht mehr leicht. Bezeichnenderweise äussert
er sich mit keinem Wort zu dieser Frage. Dass ihn ein – wie auch immer
geartetes – Verschulden trifft, ist ebenso eindeutig. Damit ist zweifellos von
einer mittelschweren Widerhandlung auszugehen.