Zur Begründung wird im Wesentlichen ausgeführt, die Beschwerdeführerin
habe weiterhin ein praktisches und aktuelles Interesse an der Feststellung
der rechtswidrigen Anordnung der fürsorgerischen Unterbringung vom
30. Juli 2022. Das Rechtsschutzinteresse an der Feststellung der rechtswidrigen Einweisung in die PDAG bestehe aufgrund der bevorstehenden
Trennung mit ihrem derzeitigen Ehemann und der damit zusammenhängenden Obhutsregelung des Kindes in einem bevorstehenden Eheschutzverfahren. Die Nicht-Feststellung der Rechtswidrigkeit sei für die Beschwerdeführerin bei der Frage im Eheschutzverfahren, welcher Elternteil
die Obhut über das gemeinsame Kind erhalte, äusserst nachteilig.