Dem Argument des Beschwerdeführers, der Ausweisentzug sei nicht aufgrund einer
tatsächlich begangenen Widerhandlung erfolgt, weshalb ihm diese Fahrten
nicht in gleichem Masse vorgeworfen werden könnten wie einer anderen
Person, könne nicht gefolgt werden. Die erneute Auffälligkeit kurz nach
Wiedererteilung des Führerausweises, der Freispruch in dubio pro reo, der
bereits getrübte automobilistische Leumund und die zweimalig negativ beurteilte charakterliche Fahreignung hätten aus damaliger Sicht zu berechtigten Zweifeln an der Fahreignung des Beschwerdeführers geführt. Diese
Zweifel hätten sich später erhärtet.