5.
Eine Verletzung der Untersuchungspflicht durch die Vorinstanz ist entgegen der Ansicht der Beschwerdeführerin nicht ersichtlich. Die Vorinstanz
hatte mehrere ärztliche Berichte vorliegen, die gegensätzliche Meinungen
zum Therapieansatz enthielten. Die erforderliche Abwägung hat sie unter
objektiven Kriterien vorgenommen. Es ist nicht erkennbar, welche zusätzlichen Abklärungen hätten getätigt werden müssen.