Letztlich
ist darauf abzustellen, ob der Verfahrensmangel vor der oberen Behörde
tatsächlich kompensiert und der Standpunkt des Betroffenen im Sinne des
rechtlichen Gehörs hinreichend eingebracht werden kann, sodass diesem
daraus kein Nachteil erwächst. Aufhebung eines Entscheids oder "heilende" Fortführung des Verfahrens stellen insoweit fliessende Alternativen
ohne Regel-Ausnahme-Charakter dar und sind im Einzelfall gegeneinander
abzuwägen (GEROLD STEINMANN, a.a.O., N. 60 zu Art. 29).