84
Abs. 5 AIG eingereicht würden. Anders als die erstinstanzlich zuständige
Sektion Aufenthalt des MIKA, welche das Gesuch abgelehnt hatte, weil
kein Härtefall vorliege, hielt die Vorinstanz fest, im Falle des Beschwerdeführers setze die Erteilung einer Härtefallbewilligung zunächst gestützt auf
Art. 31 Abs. 2 VZAE voraus, dass dieser seine Identität offengelegt habe.
Dieser Pflicht sei der Beschwerdeführer nicht nachgekommen, weshalb die
Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ausgeschlossen sei. Angesichts
dessen erübrige sich die Prüfung der weiteren Härtefallkriterien.