Die Rechtsgrundlagen auf nationaler und konkordatlicher Ebene trügen zwar der aus Art. 3 EMRK abgeleiteten Verpflichtung Rechnung, auch bei lebenslang oder auf unbestimmte
Zeit Inhaftierten eine Wiedereingliederung in die Gesellschaft anzustreben,
die Praxis setze diese Grundlagen aber mangelhaft um, wie auch im Falle
des Beschwerdeführers, dem noch nie ein Ausgang oder Urlaub gewährt
worden sei. Entlassungsvorbereitungen würden unter Hinweis lediglich auf
seinen derzeitigen Haftstatus abgelehnt. Bewährungsfelder seien ihm insofern nicht eröffnet worden. Auf diese Weise werde es ihm verunmöglicht,
seine Fortschritte unter Beweis zu stellen.