Zwar bleibt unklar,
ob die (in der Aktennotiz vom 27. November 2013 dokumentierten)
Anweisungen des Beschwerdeführers an seine Sachbearbeiterin im
direkten Auftrag von B. erfolgten oder es sich dabei eher um einen
gemeinsam entwickelten Konsens zwischen letzterem und dem
Beschwerdeführer gehandelt hat. Dies kann vorliegend allerdings ohnehin
offenbleiben, da hier lediglich noch die Teilnahmeformen der Anstiftung und
der Gehilfenschaft zur Diskussion stehen (siehe vorne Erw. 3.2). Jedenfalls
ist es aufgrund der geschilderten Umstände und Vorgänge als erwiesen zu
erachten, dass der Beschwerdeführer die von B. versuchte
Steuerhinterziehung gefördert und die Chancen auf deren Erfolg positiv