In Bezug auf den subjektiven Tatbestand kam die Vorinstanz zum Ergebnis, der Beschwerdeführer habe als in buchhalterischen Belangen Beauftragter und Vertrauensperson von B. und C. von den nicht deklarierten
Einkommensteilen gewusst bzw. wissen müssen. Er selbst habe den
Kaufvertrag der Maschinen vom 21. Juni 2011 als Treuhandstelle
unterzeichnet. Die gesamten Umstände (langjährige Erfahrung als
Treuhänder, mehrjähriges Vertrauensverhältnis, umfassende Einblicke in
die Geschäfte des Ehepaars B. und C. etc.) würden ein Nichtwissen des
Beschwerdeführers bezüglich der korrekten Verbuchung der Verhältnisse
ausschliessen. Dies werde wiederum durch die genannten Aktennotizen
belegt.