Insgesamt war damit die finanzielle Situation der Beschwerdeführerin zum
Zeitpunkt des erstinstanzlichen Entscheids nicht transparent. Da die Beschwerdeführerin bereits im erstinstanzlichen Verfahren anwaltlich vertreten war, galt sie nicht als unbeholfen, weshalb das MIKA auch nicht zur
Nachforderung der fehlenden Belege verpflichtet war. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das erstinstanzliche Verfahren ist daher auch wegen Verletzung der Mitwirkungspflicht und der damit
einhergehend fehlenden Mittellosigkeit abzuweisen.