Auch fehlten Angaben zu den
massgeblichen Ausgaben. Hinweise auf laufende Pfändungsverfahren
habe es damals nicht gegeben. Das MIKA habe unter diesen Umständen
davon ausgehen dürfen, dass die Beschwerdeführerin in der Lage sein
werde, die geringfügigen Aufwendungen für die im Rahmen des rechtlichen
Gehörs am 30. August 2021 eingereichte 3-seitige Stellungnahme allenfalls in Raten selbst zu tragen. Vor diesem Hintergrund kam die Vorinstanz
zum Schluss, das MIKA habe das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege
zurecht abgewiesen (act. 11).