Anders verhalte es sich hingegen beim Ökonomieteil des Gebäudes
Nr. aaa; das Abbrennen jener Gebäudebereiche habe im Gegensatz zum
Wohnhausteil nicht direktes Handlungsziel von A. sel. gebildet und sei zur
Erreichung desselben auch nicht notwendig gewesen. Er habe somit den
dort entstandenen Sachschaden lediglich billigend in Kauf genommen und
insofern eventualvorsätzlich gehandelt. Er müsse sich immerhin darüber im
Klaren gewesen sein, dass sich das Feuer nach seinem Tod weiter
ausbreiten und möglicherweise nicht rechtzeitig zur Verhinderung von
Schäden an den Stallungen gelöscht würde.