Bei dieser Ausgangslage müsse näher geprüft werden, ob neben der Absicht im engeren
Sinne auch der direkte Vorsatz und der Eventualvorsatz mitumfasst seien,
oder ob der Eventualvorsatz eher der groben Fahrlässigkeit zuzuordnen
sei, wovon die heute herrschende Lehrmeinung und das Bundesgericht
ausgingen, mit der Begründung, beim Eventualvorsatz sei der Erfolg der
Handlung im Unterschied zur Absicht, wo er Selbstzweck sei, und zum direkten Vorsatz, wo er Mittel zum Zweck sei, nicht gewollt, sondern werde
lediglich billigend in Kauf genommen. Für eine analoge Anwendung der
bundesgerichtlichen Praxis zu Art. 14 Abs. 1 VVG auf § 27 Abs. 1 GebVG