3.3.
Dem hält die Beschwerdeführerin II entgegen, dass der Eventualvorsatz im
schweizerischen Recht seit jeher – neben der Absicht und dem direkten
(einfachen) Vorsatz – eine Unterform des Vorsatzes darstelle. Wenn der
Gesetzgeber von Vorsatz spreche, meine er damit alle drei Unterformen.
Entsprechend falle eventualvorsätzliches Handeln klarerweise in den Anwendungsbereich von § 27 Abs. 1 GebVG und führe zum Verlust der Versicherungsleistung, was auch der ständigen Praxis der Beschwerdeführerin II entspreche. Der von der Vorinstanz gezogene Analogieschluss zu
Art. 14 Abs. 1 VVG sei in mehrfacher Hinsicht nicht statthaft.