Gestützt darauf erkannte die Vorinstanz in Erw. 6.6 des angefochtenen
Entscheids, dass die Urteilsfähigkeit von A. sel. als subjektive Komponente
des Verschuldens im Zeitpunkt der Brandstiftung nicht aufgehoben war. Die
Einsichtsfähigkeit (in das Unrecht und Schädigungspotenzial seiner Tat) sei
vollständig vorhanden und die Steuerungsfähigkeit aufgrund seiner
psychischen Erkrankung (…) maximal mittelgradig eingeschränkt gewesen.