schwerdeführer ausgeübt, weswegen er sich nicht auf seine administrativen Pflichten habe konzentrieren können. Trotzdem sei aus der Verletzung
seiner Mitwirkungspflicht nicht zu schliessen, dass er nicht zuverlässig und
nicht kooperativ sei (Beschwerde, Ziff. 9). Schliesslich sei die Einstellung
der gemeinnützigen Arbeit unverhältnismässig. Die Verbüssung der Freiheitsstrafe im Gefängnis sei für den Beschwerdeführer existenzbedrohend
und psychisch kaum aushaltbar, während seine Versäumnisse erklärbar
und weder böswillig noch gleichgültig erfolgt seien (Beschwerde, Ziff. 11).