In Erwägung I./2. wurde dargelegt, dass der Ehemann der Beschwerdeführerin im vorinstanzlichen Verfahren nicht Partei war und daher auch nicht
als solche hätte behandelt werden dürfen. Dementsprechend fehlte es
auch an einer gesetzlichen Grundlage für die Auferlegung der Verfahrenskosten zu seinen Lasten und ist daher die vorinstanzliche Kostenregelung
von Amtes wegen dahingehend zu korrigieren, dass die Kosten des
vorinstanzlichen Verfahrens vollumfänglich der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind. Für die Kostenverlegung im vorliegenden Verfahren ergeben
sich dadurch keine Konsequenzen.

Das Verwaltungsgericht erkennt: