Es
liege folglich kein kurzfristiger finanzieller Engpass vor, sondern eine seit
langem offenkundige Zahlungsunfähigkeit. Zudem könne der Ehemann altersbedingt nur noch in einem Pensum von 15 % arbeiten, womit eine
Rückkehr zu den früheren Einkommensverhältnissen höchst unwahrscheinlich sei. Die Vorinstanz verkenne sodann, dass sich die Frage des
Zahlungswillens bei einer frei verfügbaren Lohnquote in der bescheidenen
Höhe, wie sie beim Ehemann vorliege, gar nicht mehr stelle, da die Ausstände selbst dann nicht bezahlt werden könnten, wenn ein ausgeprägter
Zahlungswille vorhanden wäre.