Im Rahmen der vorstehenden Erwägungen wurde unter Berücksichtigung
der Kriterien von Art. 31 VZAE festgestellt, dass bei der Beschwerdeführerin, die ihren abgeleiteten Bewilligungsanspruch zwecks Verbleibs bei
ihrem Ehemann verloren hat (siehe vorne Erw. 4), weder ein nachehelicher
Härtefall (Erw. 5) noch ein schwerwiegender persönlicher Härtefall vorliegt
(Erw. 6). Damit steht nach dem Gesagten fest, dass die Nichtverlängerung
der bisherigen sowie die Verweigerung einer neuen Aufenthaltsbewilligung
und die Wegweisung der Beschwerdeführerin aus der Schweiz auch vor
dem Gebot der Verhältnismässigkeit standhalten.