Dass ihr Ehemann die Ehegemeinschaft trotz Wiedereinzug in die
Wohnung und trotz erneuter sexueller Kontakte nicht wieder aufnehmen
wollte, war der Beschwerdeführerin offenbar bereits Mitte Januar 2022
bewusst (Protokoll S. 9, act. 160) und lässt die Behauptungen des
Ehemanns als plausibel erscheinen. Die Beschwerdeführerin vermag denn
auch nicht glaubhaft darzulegen, weshalb sie davon ausgehen durfte, dass
sie und ihr Ehemann weiterhin in ehelicher Gemeinschaft lebten. Auch dass
die Ehegatten weiterhin eine sexuelle Beziehung miteinander führten,
ändert daran nichts. Die sexuelle Beziehung stellt vorliegend kein Indiz für
einen bestehenden Ehewillen des Ehemannes dar, zumal dieser eigenen