4.
4.1.
Streitig sind sodann die Zweckmässigkeit der hier zur Debatte stehenden
Strassenausbaumassnahmen sowie die Rechtmässigkeit des dadurch bewirkten Eingriffs in die Eigentumsrechte der Beschwerdeführer, die 29 m 2
Land ab ihrer Parzelle Nr. bbb für die Zwecke der Strassenverbreiterung
abtreten müssen. Dadurch sowie durch die auf den Parzellen Nrn. bbb und
ddd zur Absicherung einer Sichtzone vorgesehenen Grünflächen verlieren
sie eine nicht unerhebliche Anzahl von Abstellplätzen für motorisierte
Kundenfahrzeuge, die sie als betriebsnotwendig erachten.