Abgesehen davon darf nicht
ausser Acht gelassen werden, dass sich der von der Vorinstanz als massgeblich erachtete Bericht des IRM vom 5. November 2021, auch wenn sich
darin allgemein gehaltene fachspezifische Ausführungen zur Verstoffwechselung und Ausscheidung von THC finden mögen, auf einen konkreten Einzelfall bezieht und insbesondere auch entsprechende Schlussfolgerungen
enthält, weshalb hier insgesamt nicht darauf abgestellt werden kann. Insofern vermögen die Erwägungen der Vorinstanz nicht zu überzeugen, wenn
sie dezidiert die Ansicht vertritt, es sei ausgeschlossen, dass das Ergebnis
der am 5. November 2021 entnommenen Urinprobe auf einen Fettabbau